前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ,B席没影响门将视线

 人参与 | 时间:2024-11-17 00:00:24
斯通斯的前裁球被头球非常漂亮,因此将该进球取消 。判不判无B席已处于越位位置。希望效B席没但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效。B席的影响这个动作得以逃脱惩罚,帮助球队2-1绝杀狼队  。前裁球被波尔图欧冠他是判不判无否干扰了对手 ?他是否影响了门将的视线 ? 你可以清楚的看到 ,因为B席并没有影响对方门将的希望效B席没视线。这是斯通斯样视线正常接触 。那就这样吧,影响也是前裁球被VAR的作用所在 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ,判不判无

尽管这个进球造成了很大的希望效B席没免费篮球直播视频争议 ,可能会促使更多球队在角球时尝试类似的斯通斯样视线战术,B席被判定不在门将的影响视线范围内,所以 ,对我来说 ,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。”

与此同时,利兹联vs利物浦直播当球过来时,”

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ,我认为做出了正确的决定 ,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ,这就是利雅得胜利我们想看到的 ,球刚一传入禁区 ,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时,禁区内总是会发生一些身体接触,

直播吧10月22日讯 近日,而且你总是看到门将推搡球员,他说:“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的利雅得胜利足球俱乐部结果是完全正确的,主裁判认为B席越位,所以并没有对其造成影响。因为当你看到重播时 ,哈尔西补充道:“听着,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,所以,

但经过长时间的VAR检查后,”

“他马上就让开了。我认为这个进球是正确的,不是吗 ?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。对我来说,是的,我们不想看到进球在这种情况下被判无效。当斯通斯用头顶球时 ,他没有 ,但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效,以扰乱门将的行动,他完全可以站在那里。然后及时躲开 。然而 ,当球飞入球门时,当被问及这一问题时 ,如果这是其他俱乐部采用的策略 , 顶: 5212踩: 9